这是严重的歧义,它利用了“或”做为选择连词和“以及”做为并列连词的功能.写作者的意图是想突出“以及”后面的部分,但是客观上造成了歧义.句式不变,可以有两种标点方式：
一、“对于已完工程,投标人或每个联合体成员都应提供收到的中标通知书或双方签订的承包合同,以及工程竣工验收证明.”
二、“对于已完工程,投标人或每个联合体成员都应提供收到的中标通知书,或双方签订的承包合同以及工程竣工验收证明.”
这两种表述分别对应A、B两种理解.仅从语言学的角度上来看,上面两种表述都是正确的.但是对于工程的实际情况来说,“验收证明”是很重要的文件,应该出具.所以法律上支持A理解的胜率高.不加标点减少（不能完全消除）歧义可以这样表述：
“对于已完工程,投标人或每个联合体成员都应提供工程竣工验收证明以及收到的中标通知书或双方签订的承包合同.”