1、关于什么是“力”?
力这个概念,到目前为止,确实没有确切的定义.我们现在只能用“牛顿第三定律”来回避.即：力是物体对物体的作用.由此,“受力”显然是可以定义的.
2、关于什么是“惯性系”?
所谓“惯性系”是能“定义”的.因为“惯性系”就是“理”即理论.那什么是“理”?所谓“理”或“真理”,现实中,我们只能无限去接近而不可实现.
怎么理解“理”?我举一现实中简单的具体例子：
一个烧饼,你想把它平均分成两份分给两个人.这是你的“理”,但你能做到吗?在现实中,你只能“班”（“班”的会意就是拿刀把一块玉石分成两份）.也就是说,现实中,只要你下刀去分割,或多或少总会有偏差.这个偏差,或误差谁也不可能消除.两个人当中,只要有一个人认死“理”,那你想把“一个烧饼平均分成两份”——这一美好的“理”就铁定不能实现.
你可能不服气.说我用天平来分,怎么分不均?
那我认死理,天平就分均了?天平就绝对公平了吗?你分我的这一份还少两个分子呢!分子还可再分.谁又敢把科学理论终结,说电子就不能再分了?
“理”既然不能实现.那我们就不讲“理”了吗?
烧饼还是要分的.我们必须在“理”的前提下怀着一颗公平的心去“班” 就行了.
“理解”的反义词就是“班解”.任何问题,你“理解”了以后,现实中,你只能“班解”.不能认死“理”.
记住西方的一句名言：“在真理面前再迈一步,就是谬误.”
所以：“牛顿力学本身是一个逻辑矛盾的毫无意义的体系”这个观点就是在“惯性系”“受力”的真理面前迈了一大步.