不能.
如果三个词项皆周延两次,那么大前提的谓项与小前提的谓项皆为否定判断且主项一定为单称或全称,但如果两个谓项皆为否定,三段论必然无效（三段论的两前提并非都是否定的）.
一个有效三段论的三个词项能否都周延两次?为什么?
1个回答
相关问题
-
在一个有效三段论中 三项不能个周延两次
-
逻辑学高手请回答!如果一个有效三段论的结论是全称的,则中项不能周延两次,为什么?
-
一个正确的三段论,如果结论为全称,为什么中项不能周延两次
-
已知：一有效三段论的大、小前提的主项都周延,结论的主项不周延而谓项周延.论证：该三段论存在的所有形式.
-
在一个有效三段论中,结论中不周详的项,在前提中是周延的还是不周延的?
-
三段论中周延的含义能不能举出一个三段论中中项周延的例子呢,
-
大学逻辑学,已知一个正确的三段论,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,这个三段论的大前提是什么命题,为什么?
-
证明中项周延两次的三段论,其结论不能为全程判断.
-
在一个有效地三段论中,至少要有一个前提中的词是周延的,在这句话中的“前提的词的周延”是什么意思?
-
关于词项逻辑的一些题目1、“犯罪自首的不都能从宽处理”这一判断A、主项、谓项都周延 B、主项、谓项都不周延C、主项不周延