孩子要管教好,这清白的梅花,不是玷污得的.反问句好.因为它更能强调梅花的清白.
将"孩子要管教好,这清白的梅花,是玷污得的吗?"换一种说法,使句意不变.说说哪句好为什么?
1个回答
相关问题
-
孩子要管教好 这清白的梅花 是玷污得的吗?换一个说法 意思不变
-
孩子要管教好,这清白的梅花是玷污得的吗?用了哪几种修辞手法?
-
孩子要管教好,这清白的梅花,是玷污得的吗?改成陈述句
-
孩子要管教好,这清白的梅花,是玷污得的吗(用的是什么修辞手法?)
-
我这有一个问题：一个是改成肯定句 孩子要管教好,这洁白的梅花,是玷污得的吗?
-
这清白的梅花，是玷污得的吗？ 改写句子，保持意思不变
-
这清白的梅花是玷污得的吗？（肯定句。）
-
这清白的梅花，不是玷污得的。（改句式，使语气更强烈）
-
下列哪些是不同列的词 故土 故乡 故里 故园 故友 按要求写句子 1.孩子要管教好,这清白的梅花,是玷污
-
《梅花魂》这篇课文中为什么说:“这清白的梅花,是玷污得的吗?”