文章优点：
一,文辞优美.此作文行文半文言半白话,语句通顺,用词准确.长句、短句交错运用,有节奏,韵律感强.另外文中大量运用对仗排比,使人读来有铿锵有力、一气呵成之感.
比如说“班超投笔从戎,志在报国,在对匈奴一战中从容不迫,沉稳冷静,终弘扬国威,不教胡马度阴山.林则徐斩钉截铁,志在禁烟,在与洋人交涉中不卑不亢,稳中含刚,终虎门销烟,让洋人胆战心寒”等等句子.
二,引用典型人物典型事例.这篇作文是典型的应试作文,结构采用总——分——分——分——总 的模式.中间分段议论沉稳时,引用了很多历史上的典型人物的典型事例来进行议论.
比如说：论述沉稳从志而来用班超投笔从戎,志在报国；林则徐斩钉截铁,志在禁烟；论述沉稳从难而来用了文王拘而演《周易》,仲尼厄而作《春秋》,左丘失明厥有《国语》,孙子膑脚《兵法》修列进行正面论述和始皇身死人手,为天下笑作反面论述；而论述沉稳从无欲而来则用孟子、佛祖普渡众生、诸葛孔明淡泊明志,和霸王之败进行反面论述.
这些典型人物典型事例一方面能够很好地突出话题,一方面与文章语言相得益彰,另一方面又显示出作者深厚的阅读底蕴.
文章毛病：
1,文章开头和结尾都说到宋公明和刘备.如果这作文是论述这两个人,那没问题,但如果文章的话题是“沉稳”就有点问题.因为作者在进行“总——分——分——分——总”的创作时,从“总”到“分”再到“总”之间没有任何过渡.
仔细看就会发现,本来应有过渡性质的词语的地方写的是“宋公明为人沉稳,刘备做事敦厚,戍土谦稳厚实,终脱颖而出,施展风采,各得其所,故曰：为人沉稳,稳中求胜,吉.沉稳从志而来.”以及最后的“霸王之败,后人哀之.后人哀之而不鉴之,则必使后人而复哀后人矣.宋公明以沉稳之心赢得了好汉的拥护,刘备以沉稳之心赢得了半壁江山,而自然界的大山以沉稳的性格也在四季中变化出不同的色彩.”在“稳中求胜,吉.沉稳从志而来”之间应插入过渡语句,比如说“自古文人义士都有这种品质”之类的句子.而最后的过渡则可以在“则必使后人而复哀后人矣.宋公明以沉稳之心赢得了好汉的拥护”两句间插入“自古文人义士正正因为拥有这种沉稳,才成就了如此多的美谈,留下了如此多的传说”等等,然后再说“就如同宋公明和刘备所一直做的”.
注意：来到这里,应该明确,作者写的到底是宋刘还是沉稳?如果是宋刘,那么就可以按照作者原来的思路继续写.但是,但是,如果作者写的是沉稳的话,那么在开头和结尾都应多多强调“沉稳”.尤其是结尾!作者在结尾写的根本就不是沉稳!强调的地方错了!应该再把宋刘的论述简化删减,在强调“沉稳”,点一点《稳中求胜》的题.
2、还有一个略显不足的地方,就是作者在举例的时候可能由于语言的局限,每个例子的论述都很简短.能不能尽量把其中一个例子说的详尽一些?这样就做到详略得当.