介宾短语后置和状语后置一样吗?

1个回答

  • 实际上是一回事,只是古典汉语中和现代汉语中的说法不同.在文言文中,要把省略的虚词补上,这个虚词就是介词,它和后边的词语构成介宾短语,在现代汉语里,我们就叫它短语做状语,简称为状语.请看以下所讲,你就会明白这个道理:

    现代汉语中状语置于谓语之前,若置于谓语之后便是补语.但在文言文中,处于补语的成分往往要以状语来理解.

    例如:《鸿门宴》:将军战河北,臣战河南.战河南即战(于)河南,应理解为于河南战.《促织》:覆之以掌即以掌覆之应理解为用手掌覆盖(蟋蟀).

    另外,还有定语置于中心词之后,修饰名词的量词放在名词之后等特殊现象,因不常用,因此按下不表.  状语后置的类型  状语后置有三种情况:

    1、用介词于组成的介宾短语在文言文中大都处在补语的位置,译成现代汉语时,除少数仍作补语外,大多数都要移到动词前作状语.

    例:青,取之于蓝,而青于蓝.(荀子《劝学》)

    分析:此句中的于蓝介宾短语,前者应该移到取的前面做状语;后者于蓝介宾短语应该移到青的前面做状语,即译为比蓝青.

    2、介词以组成的介宾短语,在今译时,一般都作状语.

    例:具告以事.(《史记·项羽本记》)

    分析:具告以事 ,即以事具告 ,以事介宾短语做告的状语.

    3、还有一种介词乎组成的介宾短语在补语位置时,在翻译时,可视情况而定其成分.

    例:生乎吾前,其闻道也固先乎吾.(韩愈《师说》)

    分析:生乎吾前中的乎就是介词于;乎吾前应该移到生的前面做状语.

    宛如雨晨

    思路分析: