英雄不问出处

两千年前，我脚下的这片土地马蹄不断，战火不休，所到之处皆为狼籍。楚汉相争，当年破釜沉舟，威震诸侯的西楚霸王最终兵败该下。夜闻汉军四面楚歌，无奈营中泪别虞姬，铁骨铮铮的八尺大汉悲歌慷慨。泣不成声。成败已为定局，项羽无颜见江东父老，遂自刎于乌江之畔，此等英雄豪杰定为后世所称赞。

但纵观历史，刘邦却更为我辈所欣赏。虽然司马迁笔下的刘邦好酒及色，庸碌无为，实为市井无赖。可他却推翻了秦王朝，大胜西楚霸王，成为中国历史上第一个布衣皇帝，开创了汉王朝数百年的基业，他是个英雄，这是毋庸质疑的。

史记中的刘邦以一个十足的无赖形象呈现在我们眼前，不拘小节，丝毫不顾忌自己的身份。读书人前来，他能直接在人家帽子里撒尿；做泗水亭长，他敢戏弄所有官吏；英布前来投奔，他却踞床使二女洗足……如此率性而为，使后世深受其启发。也许此举不甚文雅，但总比那些衣冠楚楚的禽兽来得真实，如今的社会，官官相护，缺少的就是这份真实。

这份真实项羽永远都做不到，他好胜好强，又爱惜脸面，若他能够有刘邦的“厚脸皮“，无所顾及他人看法，项羽也就不会落得如此下场。项羽比起刘邦，实在仁慈单纯，又不能忍辱负重。两军对峙之时，项羽大可煮了刘父，却太顾及名声和体面；鸿门宴上，他大可手刃刘邦，却又被骄傲冲昏了头脑而错失良机。也许他是英雄，是仁者，但他永远无法统治一个王朝。

再论刘邦，他善于看人，看透了项羽而解救其父；他忍辱负重，才能从鸿门宴上全身而退；他重信重义，才会拥有那么多出生入死的好兄弟。司马迁笔下的刘邦似乎是胸无良策，智力平平，乏善可陈，实际上刘邦对人情的体察、对事理的把握，绝非常人所能比。他面对美人美酒从阿房宫潇洒离去；面对暴秦二世却饶其不死；面对天下百姓与其约法三章，取其民心，此雄才大略远见卓识非项羽所能及。

且刘邦身边有樊哙、萧何等同甘共苦，始终如一的一世之才；又有张良、韩信、英布等一时之才，各个都尽忠尽力。刘邦善于用人，信之用之，为其千古基业埋下伏笔。而项羽不信任任何人，致使身边一个个人才都背叛自己，最后仅有亚夫范增却仍不信不用，孰胜孰败局外之人一眼分明。

我想，若项羽没有于乌江自刎，而是忍辱负重，卧薪尝胆，东山再起，也许天下就又是另一派模样了，可若如此，那也便不是项羽了。争天下，作君王，项羽永不及刘邦。

刘邦——非常之英雄，非常之经历深深吸引了后世的孜孜探求，他知人善用，虚怀若谷，雄才伟略的帝王形象永远烙印在历史画卷之上，为后世所称颂。他是当之无愧的英雄。