这个【问题】,是与概念的含义有关的,即逻辑是什么.
【定义】：所谓的哲学,用数学语言来说,就是“点 point”,即观点、论点、出发点、立足点、……
【定义】：所谓的逻辑,用数学语言来说,就是“关系 relation”,按自身循环分类的“一分为二”方法就是 R(·,·)="∈"∪"∉"∪"∅"
从上面的【定义】可以看出,逻辑取什么样的范围,这本身也是一种【哲学】.举例来说,只是“形式formal”逻辑的 R(·,·)="∈" 是一种哲学,在西方文化中很常见的.又如,只取“辩证dialectic”逻辑的 R(·,·)="∉" ,是黑格尔体系的一种特征.
此外,逻辑只是“关系 relation”,它离不开一个【基准】点,即逻辑是相对于什么什么来说的.换另外的话来说就是,逻辑离不开【哲学】的.
第二逻辑有什么缺陷吗?还说这是逻辑的缺陷?
＞本质是什么,这是【哲学】范围的,即最初的【基准】点.离开这个【基准】点,逻辑这种“关系 relation”,会找不到方向和结论的.
另：你（yanghu123456）的问号,用得太乱了
如果还有不清楚的话,可以【追】问
如果觉得满意的话,请选一下那个【满意】哦.谢谢……
这是一部分的摘录.请注意其中的“逻辑上的关联和关系”；实际上就是前面提到的“关系 relation”,即逻辑是用来研究【关系】的.至于没关系的,逻辑帮不上忙.
那么,【存在】没有关系的吗 ?这已经涉及到【哲学】了,即你（yanghu123456）是怎么认为的
注：不知道你（yanghu123456）想干什么的,用来研究和写论文?还是一般的了解.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
问题补充：为什么逻辑不能研究单独存在的事物.第2什么是彼此之间互相平行存在而没有彼此因果关系的事物?这为什么也不能研究,讨论?第3客观物质世界本身与谁回者与另一个世界有什么关系,这些逻辑都无能为力吗?我怎么就看不出来为什么呢?不太明白?请大哥举例详解?谢谢大哥?
有一句话叫做【尽力而为】,超出能力的活,硬搞会出问题的.
【问】：为什么逻辑不能研究单独存在的事物.
【答】：“单独存在”是什么意思?就是没反应,不管你怎么搞.无论怎么探测,都没反应,又怎么研究呢?