-
750字 高一而近来，一场判决也让人感触颇多。杨先生劝阻老人在电梯内吸烟，老人因愤怒，突发心脏病而亡。家属起诉后，法院却最终判决“驳回家属请求”。这个结果看似令人吃惊，杨先生导致老人死亡，却没有负任何责任，这不是与法律不符么？而实际上，如果杨先生真的被要求罚1。5万元，见义勇为者恐怕会寒了心。杨先生劝阻吸烟，不仅是为他人的健康，更是为老人的健康着想，法律，正是看到这一点，用判决表达了立场：见义勇为，好样的！见义勇为，究竟值得吗？这个问题似乎难以回答。可是细想之下，又会让人觉得，这是一个很可笑的问题。见义勇为，何必要问什么值不值得？但求问心无愧！
-
800字 高一 议论文这个世界上，自古及今，路见不平，路见不幸，陌生人之间的出手相救，甚或牺牲了自己生命的事例，数不胜数。重要的不是他们是“见义勇为”还是“见义智为”，而是他们之间的亲情，友情，萍水相逢之情，以及一切的情。情义无价，这是这个世界之所以让我们感到无限美好的重要因素之一。“勇”离不开“智”，“智”离不开“勇”。“见义勇为”与“见义智为”，二者本质相同。“勇”和“智”更离不开的是“情”！
-
800字 高一但法律的不完善虽然主要要因，我们更应该自己保护好自身利益。寻找证人不失为一种方法，在扶起受伤老人时，群众是最好的证人，可避免受到摔倒老人的误解。见义勇为不敢为极大地挫伤了社会的和谐之风，反映了现代社会法律的条文化，僵硬、呆板的法律法规成为了许多小人牟利的利用对象，他们通过法律的空子骗取人们、社会对他们的爱心，由此出现了发人深省的“碰瓷”现象，让大量的“拔刀相助”的人大跌眼镜。法律的人性化应得到提倡，在判决时更应注重的是案件本身的合理性与价值性，而不单纯根据条文判断“对”与“错”。我们常说人是灵活的，再完善的法律也有漏洞，我们不能仅仅靠现有的法律法规处理多变的案件，做出有悖于道德的判决，事件的正确性更应注重实际。见义勇为，需要完善的法律保驾护航，也需要道德伦理的保护。让法律更加具体、灵活，使得人们见义敢为、见义勇为，使正能量传播得更远，帮助别人蔚然成风，这样才能创造一个和谐、美好的世界。