项羽，人杰？

“生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”这是著名诗人李清照赞赏项羽的诗句。项羽率领起义大军一举打败了秦朝的主力部队，功劳确实十分大，但是，他最终还是以乌江自刎的悲剧来收场。本文就来评论一下项羽是不是真正的“人杰。”

霸王项羽由于不愿接受乌江亭长停船的救助，最终自刎在乌江边，因而流传下“霸王乌江自刎”的故事，其实当时摆在项羽面前的有三条路，一是接受救助，坐船过江，跳出刘邦部队的包围圈；二是投降刘军，死心塌地做俘虏；三就是死战到底。投降自然是没有气节的行为，但是他还可以选择过江转移啊，而项羽竟然选择了最后一条路。他认为是上天要亡自己，无法逃避失败的命运，况且自己带了八千江东子弟渡江西进，如今没有一人返回，面对江东父老，岂能于心无愧？许多人认为项羽自刎是有骨气的，就应该这样做。但是我却不这样看，项羽为什么不能够像越王勾践一样“卧薪尝胆”呢？本来自己是有活路的，完完全全可以回江东避一阵，等待时机东山再起，再战刘邦，说不定鹿死谁手；即使觉得自己无颜见江东父老，别人也不会怪责他，要不然怎会有人划船来救他呢？恰恰相反，霸王这么样一死了之，我认为，他这是不负责任的做法。用现在的话来说，项羽的“面子观念”实在是太重了；意志实在是太薄弱了。

再来说项羽的用兵和待民，我认为项羽是“头脑简单，四肢发达”之辈。如果不是的话，怎么会中刘邦在鸿门宴上的韬晦之计？他以为刘邦确实是要投降自己，却不知刘邦用的只是一个瞒天过海的策略，因为自己的糊涂，所以最后死在了刘邦的手下。还有，项羽在攻打涿鹿时，只知道“硬碰硬”的打仗，却不懂得政治计谋，采用攻心的办法瓦解敌人。如果像刘邦一样能够用“约法三章”收拢民心，这不是更好么？在《史记》里有这样的说法：“项羽为人暴躁凶悍，心狠手辣。他所战斗过的地方，老百姓没有不全被残杀的。”项羽对百姓是如此！不然怎会在阴陵迷路时，向耕田老者问路，耕田老者会将他骗入泥沼？他竟然到死的时候，还不肯觉悟，检讨自己的错误。甚至在临死时最后还说“是天要亡我，不是我用兵之错。”这难道不是太荒谬了吗？

项羽骄矜自诩成功之大，迷信一个人的能力而不采用明智的策略；认为成就霸王之业，只要靠武力征伐，结果只有五年就丢了国家。他就是败在了他的狂妄和愚蠢之下。所以，我认为项羽既不是什么“人杰”，死后也不是什么“鬼雄”。