450字 初一 状物

多少个盼望下雪的冬日在一阵阵寒风中刺骨而又失望的度过,年少时的记忆早已模糊得只剩下雪的棱角。而在一个又一个被满是失望的冬天给遮掩住了。曾经对雪的轻狂,也随着那渐进绝望的心沉淀了下来,雪是那样骄傲,多少次她在梦中降临又在梦中离去,只给我无穷无尽的遐想,却终是一道未曾来过的背影。

雪是冰冷的,它的冷却给人带来了如同雨后般芬芳的感觉。冷,并没有随之进入心中,而是在心中的小涧上激起阵阵涟漪,潺潺的暖流从心中悄然流过,充斥着整个心灵,带来了抑制不住的兴奋。雪是高傲的,他从不轻易的降临于你的面前,让你忽视了它的纯洁,而是让你在遗忘它时,忽然昙花一现,不,他比昙花一现短暂,美丽、惊艳。而他却从不会正视你对她的赞美与惊呼,她总是对你轻笑了一下然后头也不回地毅然决然的离去。它不会让你有机会去打破它的宁静和纯洁。在他的世界里,一切世俗都显然成了配角,大地间唯有他曼妙的身姿在漫舞旋转。

有人说雪是冰冷的,但也不尽然,如果没有他的到来,这个冬天又会平添多少失望。他的到来是那么的令人诧异、令人兴奋、令人激动。也许在他心中并没有忘记东方大地,那临海的一角。

……

整个冬季,我仿佛都在等待这样的时刻,从天而降,但我知道,这又何尝不是一场梦呢?

真相

900字 初三 书信

(一)

真相只有一个。呵。

很久没交作业且逃学数次加上其他杂乱交错的缘故,我被教导处找去谈心了。真是谈心,那老师我熟悉,待我很好。她和班主任都希望我成才,也说了些褒奖的话。

几年前有人夸我的反应是承认,为何有好话不听呢?但现在我发毛了,担惊受怕。我的外表是干练、灵气、迷惑人的但里边儿是没墨的。这是真相。

别人看得起我时,我很看不起自己;而别人要是看不起我,那他是要后悔了。最好无态度。无态度不是最好但是保险的。争端源于态度——这思想不进步,因为也许进步源于争端。态度,则源于渴望进步。

我已经很久不看电视、读报了。之前一直有了解新闻的习惯,但一下子就倦了。因为人性就那么点儿,知道多就重复了。之所以重复,是因为事情只在人性的基础上起了化学反应,新闻是多彩的本质是苍白的。苍白是种厚重的颜色。

为什么我如今落魄还是有人出于习惯或目的地夸我——这其实很让人欣慰。虽然功底浅,但因为我有爱吧。我有爱、在乎文明是真相。

(二)

关于《色·戒》,我去影院看了两遍。冲着王力宏冲着李安——他像上海那人。有件事我料到的,那段时间很多人对我说:“我看了未剪辑的,你呢?”没有哭笑不得。确实我没看过,可能在评此片时会有避讳之嫌,但这不是真相。我喜欢《色·戒》,连《羊毛出在羊身上》也看了。里边有人性——外边儿也有,里边有真实。看的时候要动点脑子,但又不晦涩不像张爱玲的,很舒服。有色彩有情绪有音乐。也有疑问,这可能就是空间吧。有件事我没料到,阎延文博士以及部分媒体的抨击。

李安是用“色”博出位?表现抗日团体的阴暗丑陋?“汉奸人性化”?丑化抗日女志士成因强奸快感出卖民族大义的小女人?……

这么一来都把我问懵了,让人觉得我的单纯仿佛是已被ISO900认证、肯定了的。本想为《色·戒》辩护,但网上事先就有“不懂人性、不懂艺术、不懂电影”的反驳,便不凑热闹了。

电影、小说是有局限性的,这毋庸置疑。我无意强调这个。

张爱玲要刻画的、李安要补充的仅仅关乎乱世里的人性。就应该是赤裸着的。甚至我觉得你裸着进影院看《色·戒》都算顺理成章。而Dr.阎要抨击的是穿上衣服后的政治、历史、人文、社会的意识形态和道德规范。当然,Dr.阎(及部分媒体)说的不错。《色·戒》里的表现是他们批的那样。算不上曲解,目的是要批判时下的不正之风,我也自然非常赞成!《色·戒》倒霉,撞了别人的枪口。时机不对。

可是!如果社会是爱国的、道德的、知美的如今我们还需强调?如此引证批判?社会良性,《色·戒》会被推崇的。因为那时已淡化了性的肮脏效应,人们关注的自然是艺术、人性的本身。

社会病了,集中不了艺术。只好从最基本的开始说起。很可怜,这是真相。

展开阅读全文

相似题目

相关推荐

初一
状物
450字