致冰凤凰1200字以上

致冰凤凰

1200字以上 六年级 状物

而任何事情当他已经成为习惯后,就非常可怕了。就像谈恋爱,追求变成了将就,毫无乐趣。这些浅显的道理使我也变得德平和。可是冰凤凰却对本人对其的点评耿耿于怀,以激将之法加诸于身,那我我在此毕恭毕敬,回答冰凤凰的系列问题。这可谓“文章合为事而作”。

有人说现在这个社会什么都缺,就是不缺写手。基本上只要人神智清醒,就可以写文章,然后成为所谓的作家。看了冰凤凰《从谈一些学者的无聊研究》,使我对此观点又加深了一层认识。

我向来看文章不大喜欢留评,但有两种文章品种除外。要么文章确实就像三伏天里凉西瓜,能有沁心润肺之效;再就是文章就犹如过街的老鼠,只要是人都会打之骂之而后快。而事实不幸得很:前者就像时下守操如命的贞女,少得要让我们这个曾经的“天朝上国”惭愧至极;而后者多得又使我们明白了真正的“天朝上国”的题中应有之义。这种普通现象带来的双重而微妙的悖论,耐人寻味。

冰凤凰的《从谈一些学者的无聊研究》,文笔洋洋洒洒,思路纵横捭阖,古今中外无所不包。咋一看我就一厢情愿的人为像这样的文字组合没理由不是一篇精华文章。而事实是这篇文章确实就是烟雨的“精华文章”,理想与现实少有的一见如故,我不由惊佩自己的超前之思。

而向来文人墨客的审美观,就像大观园的春天,是——“花谢花飞飞满天”。既然大家能理解泰戈尔喜欢得了麻风病的女人的脸这种情愫,那我也有足够的理由相信冰凤凰也应该具备足够的坚强来面对文章的评论,况且我的评论也不存在什么人身攻击。像这种无关名利的争论,通过攻击不能扬名立万。而你偏要说什么“以小人之心度君子之腹”之类的,我想有点过分了,我还不至于堕落到如此境地。

其实更多的时候,我觉得发表出来的文章就像旧时后宫的美女,无人问津是莫大的悲哀。毕竟偏安一隅孤芳自赏一定不是终极的目的。有人问及,首先证明别人的兴趣波及到了你。至于分歧、偏见,还有就是“三人行,必有我师的问题”,通通都是后话。所以,我觉得你在回帖中说——为了竭力贬低你的个人观点的人,故意偷换概念转移话题;以小人之心度君子之腹,古今中外皆有之。凭良心做研究周围的同事朋友都知道,随那些小人乱说好了;即使退一万步讲,你做项目就算为了获奖又怎么样?至少给老百姓带来了实惠,胜过那些老百姓带来污浊唾沫和垃圾文字的无聊课题一万倍。这句话,特别是后面一句,在我看来其实是很降格的。既然你自命崇高,那就完全没有必要来个比较,就好比一个最博学得大师去跟一个最低见的愚人较量一样,是很损格调的。

冰凤凰喜欢文史哲,相信对蔡元培大师一定不会陌生。我记得蔡元培先生说过:“多歧为贵,不取苟同”。

我只是评论道——文章的思想比较离谱,当然作为你个人的观点,我表示非常尊重。在你看来,刘心武完全是一无是处。但是我想说的是,刘心武他也不是正在开拓红学研究的空间吗?既然你从小就看红楼梦,应该说底蕴还是有的,但是就你上面的判断,值得商榷。我觉得人没有必要通过贬低别人还反衬自己,你有你的项目,但是人家也有人家的方向,何以见得你的旧一定比人家了不起呢?至于“为绝大多数的人民大众谋得福利的现实意义”的问题,这个话就像风吹过松林一般好听。我想,多半是主观为自己,客观为别人带来的后话!

难道这就是——为了竭力贬低你的个人观点的人,故意偷换概念转移话题;以小人之心度君子之腹?看来你离蔡先生的学术胸襟不是一个差距的问题,而首先是一个有无的问题。恰恰相反,竭力贬低别人观点,这正是你这篇文章干的事情。我就感到奇怪,既然同样是学者(估计冰凤凰不是;就算有人说是,也算不上),既然同样是搞研究,何以见得你的研究项目就有聊而别人的就无聊呢?难道“世法平等”永远就是一句空话,屁话?

冰凤凰的意思是要让我就自己的个人观点著文发在烟雨,有条有理、有根有据地阐述你的个人见解、或举出一些成熟、严谨、客观、公正、经得起周密科学体系推敲检验且又公允价值高的学术理论的观点来支持你说我“文章的思想比较离谱”这一结论。

一篇文章要具备如此众多的学术规范,就算有朝一日我能写出来,也要担心在“经得起周密科学体系推敲检验且又公允价值高的”这个系统中,那些“成熟、严谨、客观、公正”的条理会不会打结,会不会出现乱伦的局面,而无法做到井然有序。

往往是设问者、提问者自己最有问题,就像当今选举时领导们的暗箱操作。这些领导无不询问着竞聘者的初衷,而第一个也是最严重违背选举初衷的往往又是其本身。所以,像这种上岗上线的理论枷锁,由一个自身有问题的人提出来,岂止是牵强?那简直就是作态!

冰凤凰既然要我说出文章的离谱性,我姑且做出如下陈述。

首先,作者对文史哲的学术研究存在着本能的嗤之以鼻,说是“无聊地研究些毫无意义的旧隐私或毫无实际应用价值的故纸堆”,认为不能起到立竿见影之效,是不是有点离谱?那既然这样,刘邦为何不将他那套“乃公马上得天下,安事诗书”的法则一如既往地实施?文革在很大程度上不是对文化的摧残吗?为何我们现在要悲叹文革的十年浩劫呢?如此以来,精神文明建设岂不成了一句屁话?

其次,对别人的研究成果存在武断的全盘否决。红学界本身就是一个百家争鸣的区域,而大家对于刘心武的批判也绝非单纯的学术观点之争。而自己在根本不知其本人的同时却无端得出“他的读者和观众跟着往无聊、虚无的情色文化中沦陷”这样的结论,是不是有点离谱?试问大家真的就在他的引导下沉沦了吗?他的讲座激起了中国人重新阅读原著,红学重新火热,再次出来“开谈不说《红楼梦》,读尽诗书也枉然”这种文化热潮,也是沉沦?

再次,作者在批判完这些“无聊的学者”,铺垫做好之后,因势利导,笔锋犹如经过河套平原的黄河,来了个一百八十度大转弯。——且固执地认为,即使今年拿不到一个科研项目,也胜过一些学者的无聊研究。这种灭他人志气,立自己威风的文品,还不离谱?试问你所谓的科研项目真的就比别人高很多吗?学者的最大魅力应该是学术的风骨和风度。“苔花如米小,也学牡丹开”,我想当你正视这个道理时,应该会有所感悟。

最后,在你的回帖中——却未知自称“景仰一些大师”的你,竟然如此轻视大师们的观点。不错,本人非常景仰周汝昌等诸位先生的学问。但是,景仰归景仰,我并不是你的另一个极端——迷信。我个人认为,在学术认知的层面上,没有什么身分地位带来的权威,而是真正的世法平等。谁规定在景仰他们的同时就不可以有自己的怀疑?谁规定红学家的言论就是铁定的纲领?而谁又规定《红楼梦》不允许“外行人”评说?

写到这里,我感到甚是无趣。其实文中还由此牵扯“为人民谋福利”的问题,这些清高的言论我就不想再发表任何意见了。至于冰凤凰贴出若干学者批判刘心武的证据要让我见识见识,在此我不想争论。其实这些冰凤凰在网上弄来的这些材料,本人之前早就看过,今天算是“温故而知新”。

我当时评论说:你在眼红的同时,却又要贬低别人,何苦呢?而冰凤凰此刻神功大发,一招“乾坤大挪移”,意思是我舒展眼红他的有聊而利在当代、功在千秋的科学研究,眼红冰凤凰以悲天悯人的高尚情怀所获奖项,眼红其“行文处世,皆随天性使然”的优良作风。这招使我倒有点不知所措,就像下围棋时一方想了半天才出来的着数,对方来个完全的拷贝,是非常郁闷的。

末了。当冰凤凰阅览拙文时,我想这首先就不符合他的“经得起周密科学体系推敲检验且又公允价值高的学术理论”。无奈余才疏学浅,回天乏术。

油炸食品危害性的研究报告

900字 六年级 状物

油炸食品危害性的研究报告

一,提出问题:

随着人们生活水平的提高,人们日益重视食品的卫生和安全。油炸食品作为中国传统的特色食品一直得到广大人们的青睐,我们学校的许多小胖子多是油炸食品的爱好者。油炸食品是属于健康食品吗?为什么那么多的小胖子表面上看起来很壮,身体却是虚弱致极,稍微运动两圈就喘不过气来呢?

二,分析问题:

油炸食品是一种传统的方便食品,利用油脂作为热交换介质,使被炸食品中的淀粉糊化,蛋白质变性,水分以蒸汽形式逸出,使食品具有酥脆的特殊的口感。采用油炸的烹调方法,可以杀灭食品中的细菌、延长食品的保存期、改善食品的风味、增强食品营养成分的消化性,因此油炸食品在国内外都倍受人们的喜爱。但是近年来的研究表明,油炸食品安全性存在很大的问题。高温加工的淀粉类食品中丙烯酰胺含量较高,丙烯酰胺是已知的人类可能致癌物,其对人体健康存在着潜在危害。

三,科学依据:

油在高温烹调时某些分解和聚合的产物对人体是有毒的。在煎炸食品过程中,当温度达到250~300℃时,同一分子甘油脂的脂肪酸之间或不同分子甘油酯的脂肪酸之间会发生聚合,使油脂粘稠度增大均可生成如环状单聚体、二聚体、三聚体和多聚体等。由于环状单聚体能被人体吸收,故毒性较强,把属于环状单聚体的已二烯环状化合物分离出来,按20%比例掺入基础饲料喂大鼠,3~4d就死亡;以5%~10%比例掺入测大鼠,出现脂肪肝及肝肿大。二聚体可使动物生长缓慢、肝肿大、生育功能出现障碍。三聚体以上因分子太大,不易被人体吸收,故无毒。此外,油煎腌制的鱼、肉类可形成致癌物亚硝基吡咯烷,长期食用会影响人体健康。

四,研究结果:

油炸食品热量高,含有较高的油脂和氧化物质,经常进食易导致肥胖,是导致高脂血症和冠心病的危险食品,且不论油脂中的维生素A、E等营养在高温下受到破坏,大大降低了油脂的营养价值,单在油炸过程中,就产生大量的致癌物质。已经有研究表明,常吃油炸食物的人,其部分癌症的发病率远远高于不吃或极少进食油炸食物的人群。

五,我的建议:

同学们正是长身体的时候,如果你想健康成长的话,我建议大家多吃新鲜的蔬菜、水果、肉、蛋以及米和面,因为这些食物中含有我们生长必须的营养,是健康的食物。

邮:325204

浙江省瑞安市塘下镇中心小学六(3)班

池子傲

展开阅读全文

相关推荐

六年级
状物
1200字以上